II SA 4520/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA A. Kuba po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "T. " spółki z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nr [...] w przedmiocie obciążenia karą pieniężną postanowił 1. skargę odrzucić 2. zwrócić skarżącemu "T." spółce z o. o. kwotę 120 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego Zgodnie z treścią art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153 poz.1271 ze zm.) sprawy , w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W dniu [...] listopada " T ." spółka z o.o. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nr [...] w przedmiocie nałożenia na spółkę kary pieniężnej w wysokości 3000 zł. Pismem z dnia [...] grudnia 2003r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 120 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 22 grudnia 2003r. Zatem upływ terminu do uzupełnia braku w postaci uiszczenia wpisu miał miejsce [...] grudnia 2003r. Skarżąca spółka wpłaty 120 zł tytułem uiszczenia wpisu dokonała w dniu [...] stycznia 2004r. Stosownie do treści art. 58 § 1 ust.3 ustawy z dnia 30.08.2002r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r, Nr 153 poz. 1270) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z uwagi na to, iż skarżąca spółka uiściła wpis po upływie wskazanego w wezwaniu 7 - dniowego terminu należało orzec jak na wstępie. Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 ust. 1 pkt a ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd orzekł o zwrocie w całości uiszczonego przez stronę wpisu sądowego, albowiem odrzucenie skargi nastąpiło przed wysłaniem jej odpisu organowi tj. Głównemu Inspektorowi Transportu Drogowego, którego działanie zaskarżono.