II SA 4538/03

PostanowienieWSA w Warszawie2004-03-24

Skład orzekający: Asesor WSA - Izabela Głowacka-Klimas

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sprawie, w której organ II instancji (Samorządowe Kolegium Odwoławcze) uwzględnił w całości skargę strony, czyniąc tym samym postępowanie przed sądem bezprzedmiotowym?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie, ponieważ organ drugiej instancji, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, uwzględniło w całości skargę strony. W związku z tym postępowanie przed sądem stało się bezprzedmiotowe, co stanowi podstawę do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
G. Sp. z o.o. wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych. Zgodnie z przepisami przejściowymi, sprawa została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Następnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uwzględniło w całości skargę strony, wydając nową decyzję. W związku z tym Kolegium wniosło o umorzenie postępowania przed sądem.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym i zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz G. Sp. z o.o. kwotę 340 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2004 r. Nr [...] w przedmiocie wydania zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych o zawartości do 4,5 % do alkoholu oraz piwa przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży postanawia 1) umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym 2) zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] kwotę 340 zł (trzysta czterdzieści zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania na rzecz G. Spółka z o.o. G. Spółka z o.o. w W. w dniu [...] listopada 2003 r. (wpłynęła do NSA [...].12.2003 r.) wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2003 r. Nr [...]. Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 20 września 2002 r. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) - sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] w oparciu o art. 54 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uwzględniło w całości powyższą skargę, wydając w tej sprawie decyzję z dnia [...] stycznia 2004 r. [...]. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w odpowiedzi na skargę wniosło o umorzenie postępowania. Biorąc powyższe pod rozwagę na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji z uwagi na fakt, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe. O kosztach orzeczono w oparciu o art. 201 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło