II SA 4545/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-03-10
Skład orzekający: Eugeniusz Wasilewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r., która nie została zakończona, podlega rozpoznaniu przez właściwy wojewódzki sąd administracyjny?Ratio decidendi
Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarga, która nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 57 PPSA i której braków formalnych skarżący nie uzupełnił pomimo wezwania sądu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę dotyczącą "wyrejestrowania i utraty zasiłku przedemerytalnego". Sąd wezwał skarżącego do sprecyzowania skargi, nadesłania jej odpisu oraz pisma precyzującego, jednak skarżący nie wykonał wezwania. Skarga nie zawierała wymaganych przez prawo informacji dotyczących zaskarżonego aktu lub czynności oraz organu administracji publicznej.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA -Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. w przedmiocie "wyrejestrowania i utraty zasiłku przedemerytalnego" postanawia -odrzucić skargę-
W dniu 16 lutego 2004 doręczono skarżącemu kolejne wezwanie Sądu do sprecyzowania skargi, nadesłania odpisu skargi (nadanej do Sądu w dniu 26 listopada 2003 r.) oraz pisma precyzującego skargę wraz z odpisem dla pozostałych stron postępowania (poprzednie wezwanie doręczono w dniu 18 grudnia 2003 r.) - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo powyższego, do chwili obecnej skarżący nie wykonał wezwania Sądu i nie udzielił informacji - który akt lub czynność z zakresu administracji publicznej jest przedmiotem jego skargi, nie oznaczył organu administracji publicznej, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi, jak również nie nadesłał odpisu skargi.
Stosownie do art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z powyższym właściwym w sprawie przedmiotowej skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Stosownie do postanowień art. 57 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarga powinna zawierać m. in. wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego.
Nadesłana skarga wymogów tych nie spełniała i pomimo wezwania Sądu skarżący w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi nie uzupełnił.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjna na podstawie art. 58 § i pkt 3 ww. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 97 § 1 ustawy -Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o stroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło