II SA 4618/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. L. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2003 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Główny Inspektor Transportu Drogowego decyzją z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] uchylił w całości decyzję organu I instancji i nałożył karę pieniężną w wysokości 600,- (dwieście) złotych na R. L. prowadzącego działalność gospodarczą pn. [...] za nie okazanie 3 wykresówek z urządzenia rejestrującego samoczynnie prędkość jazdy i postoju. Na powyższą decyzję R. L. złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W skardze skarżący wnosił o uchylenie zaskarżonej decyzji i anulowanie nałożonej kary pieniężnej. Główny Inspektor Transportu Drogowego uwzględnił w całości skargę podejmując decyzję z dnia [...] marca 2004 r. Nr [...] o uchyleniu w całości zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w [...] z dnia [...] czerwca 2003 r. oraz umorzeniu postępowania w I instancji. W odpowiedzi na skargę wnosił o umorzenie postępowania sądowego w sprawie złożonej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W świetle art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1272 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sadu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie i dlatego toczy się na podstawie przepisów powołanej wyżej ustawy. Przedmiotem postępowania jest skarga złożona na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Skarżący w skardze wnosił o uchylenie zaskarżonej decyzji. Organ na podstawie art. 54 § ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) uwzględnił skargę w całości uchylając zaskarżoną decyzję i decyzję organu I instancji oraz umarzając postępowanie w sprawie. Postępowanie przed Sądem stało się bezprzedmiotowe, rozstrzygnięcie organu będące przedmiotem skargi zostało wyeliminowane z obrotu prawnego zgodnie z wnioskiem skarżącej. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 3) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.