II SA 4695/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-01-15
Skład orzekający: Iwona Dąbrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pismo Prezesa NSA przekazujące zażalenie do Prokuratury Rejonowej stanowi akt lub czynność z zakresu administracji publicznej, podlegającą kontroli sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi na pismo Prezesa NSA przekazujące zażalenie do Prokuratury Rejonowej, ponieważ takie pismo nie jest decyzją administracyjną, postanowieniem wydanym w postępowaniu administracyjnym, ani innym aktem lub czynnością z zakresu administracji publicznej dotyczącą uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, podlegającą kontroli sądu administracyjnego zgodnie z art. 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca A. P. wniosła skargę na pismo Prezesa NSA z dnia [...] czerwca 2003 r., którym przekazano jej zażalenie do Prokuratury Rejonowej w S. Skarżąca kwestionowała zasadność takiego przekazania. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na pismo Prezesa NSA z dnia [...] czerwca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie przekazania korespondencji skarżącej do Prokuratury Rejonowej w S. p o s t a n a w i a - odrzucić skargę -
Zgodnie z treścią art. 3 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej w sprawach ze skarg na: 1/ decyzje administracyjne, 2/ postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, 3/ postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4/ inne niż określone w pkt 1 -3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, 5/ akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej, 6/ akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, 7/ akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, 8/ bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1- 4.
Przedmiotem skargi jest pismo Prezesa NSA, przesyłające według właściwości, do
Prokuratury Rejonowej w S. zażalenie pani A. P., na postanowienie
Prokuratury Rejonowej w S., z dnia [...] czerwca 2003 r. sygnatura akt [...].
Przedmiotowa skarga, nie należy zatem do właściwości sądu administracyjnego.
W tym stanie rzeczy, na mocy art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 cyt. wyżej ustawy - Prawo o
postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia
2002 r. r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i
ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271),
należało postanowić jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło