II SA 4732/03

PostanowienieWSA w Warszawie2004-05-12

Skład orzekający: A. Kuba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien umorzyć postępowanie, gdy organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie administracyjne?
Ratio decidendi
Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym stało się bezprzedmiotowe w wyniku uchylenia zaskarżonej decyzji przez Ministra Sprawiedliwości i umorzenia postępowania administracyjnego. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, w takiej sytuacji sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Stan faktyczny
Skarżąca A. S. wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Ministra Sprawiedliwości o przeniesieniu zawodowym kuratora sądowego. Po wejściu w życie PPSA sprawa została przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Minister Sprawiedliwości, uwzględniając skargę, uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie administracyjne. W związku z tym WSA w Warszawie uznał postępowanie za bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA A. Kuba po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. z dnia 17 grudnia 2003 r. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] października 2003 r. o sygn. [...] w przedmiocie przeniesienia zawodowego kuratora sądowego postanawia: umorzyć postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym W dniu 17 grudnia 2003 r. A. S. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] października 2003 r. o sygn. [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w W. z dnia [...] sierpnia 2003 r. o nr. Adm. [...] o przeniesieniu skarżącej – kuratora specjalisty rodzinnego – do Sądu Rejonowego dla W. [...] Zespołu Kuratorskiej Służby Sądowej. Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jako sąd właściwy w przedmiotowej sprawie przekazał skargę Ministrowi Sprawiedliwości w trybie art. 98 ustawy - przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zobowiązując organ do przekazania akt sprawy wraz z odpowiedzią na skargę. Minister Sprawiedliwości w nadesłanej do sądu dnia 31 marca 2004 r. odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na uwzględnienie skargi w całości załączając jednocześnie decyzję z dnia [...] marca 2004 r. o sygn. [...], na mocy której organ uchylił zarówno zaskarżoną decyzję z dnia [...] października 2003 r., jak również decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w W. z dnia [...] sierpnia 2003 r. oraz umorzył postępowanie administracyjne w przedmiotowej sprawie. W konsekwencji uwzględnienia skargi przez Ministra Sprawiedliwości i uchylenia decyzji podlegającej zaskarżeniu postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie stało się bezprzedmiotowe. Mając na względzie, iż zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w przypadku, gdy postępowanie staje się bezprzedmiotowe sąd wydaje postanowienie o jego umorzeniu, należało postanowić jak wyżej.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło