II SA 4819/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA A. Kuba po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2003r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za brak ważnego dowodu uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych postanowił skargę odrzucić W dniu [...] grudnia 2003 r. K. D. skierował do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2003r. [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za brak ważnego dowodu uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych. Zgodnie z treścią art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę– Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz.1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Po nadesłaniu akt administracyjnych przez organ, na podstawie zarządzenia przewodniczącego wydziału z dnia [...] kwietnia 2004 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 120 zł w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu [...] kwietnia 2004 r. Zatem upływ terminu do uzupełnienia braku w postaci uiszczenia wpisu miał miejsce [...] maja 2004 r. Mimo upływu ustawowego terminu do uiszczenia wpisu sądowego skarżący nie dokonał wpłaty. Stosownie do treści art. 58 § 1 ust. 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r., Nr 153 poz. 1270) sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. Z uwagi na to, iż skarżący K. D. nie uiścił wpisu mimo upływu wskazanego w wezwaniu 7-dniowego terminu należało orzec jak na wstępie.