II SA 4835/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-06-23
Skład orzekający: Sędzia NSA A. Kuba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r., która nie została zakończona przed tą datą, powinna zostać odrzucona z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie przez skarżących, którzy zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych przez Wojewódzki Sąd Administracyjny?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uzupełnili braków formalnych w wyznaczonym terminie, uiszczając wpis sądowy po upływie 7-dniowego terminu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, sąd odrzuca skargę, gdy braki formalne nie zostaną uzupełnione w terminie. Jednocześnie sąd orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a PPSA.Stan faktyczny
Skarżący D. B. i I. B. wnieśli skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną. Skarga została wniesiona do NSA przed 1 stycznia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 120 zł w terminie 7 dni. Skarżący dokonali wpłaty po upływie wyznaczonego terminu.Rozstrzygnięcie
1. Skargę odrzucono. 2. Zwrócono skarżącym D. B. i I. B. kwotę 120 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt 6 II SA 4835/ 03 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA A. Kuba po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. B. i I. B. prowadzących działalność gospodarczą pod nazwą P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanowił 1. skargę odrzucić 2. zwrócić skarżącym D. B. i I. B. kwotę 120 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego
W dniu [...] grudnia 2003 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga D. B. i I. B. prowadzących działalność gospodarczą pod nazwą P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.
Zgodnie z treścią art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153 poz.1271 ze zm.) sprawy , w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 kwietnia 2004r. skarżący zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 120 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącym w dniu 4 maja 2004r. r. Upływ terminu do uzupełnienia braku w postaci uiszczenia wpisu miał miejsce 11 maja 2003 r.
Skarżący dokonali wpłaty 120 zł tytułem uiszczenia wpisu sądowego w dniu 17 maja 2004r.
Stosownie do treści art. 58 § 1 ust. 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r, Nr 153 poz. 1270) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z uwagi na to, iż skarżący uiścili wpis sądowy po upływie 7 - dniowego terminu należało orzec jak na wstępie.
Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 ust. 1 pkt a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd orzekł o zwrocie w całości uiszczonego przez stronę wpisu sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło