II SA 545/03

PostanowienieWSA w Warszawie2006-08-09

Skład orzekający: Zdzisław Romanowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe administracyjne powinno zostać umorzone, jeśli wniosek o jego podjęcie nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, a zawieszenie nastąpiło z powodu braku możliwości nadania sprawie dalszego biegu z uwagi na niedostępność skarżącego?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie administracyjne, jeśli wniosek o jego podjęcie nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, a zawieszenie nastąpiło z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 PPSA (brak możliwości nadania sprawie dalszego biegu z powodu braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania innych zarządzeń). W niniejszej sprawie, po upływie trzech lat od postanowienia o zawieszeniu nie złożono wniosku o podjęcie postępowania, co uzasadnia jego umorzenie.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi G.I. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie postanowieniem z dnia 17 marca 2003 r. z powodu braku możliwości nadania sprawie dalszego biegu, gdyż korespondencja wracała z adnotacją "adresat wyprowadził się". W ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu nie zgłoszono wniosku o podjęcie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.I. postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. 6 II SA 545/03 UZASADNIENIE. Postanowieniem z dnia 17 marca 2003 r. Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 kpc w zw. z art. 59 oraz art. 53 ust. 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368, ze zm.) zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie, gdyż korespondencja Sądu wracała z adnotacją "adresat wyprowadził się", w związku z czym nie można było nadać sprawie dalszego biegu. Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271, ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.). Stosowanie do treści art. 130 § 1 zd. 1 wyżej cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjecie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Natomiast w myśl przepisu art. 125 § 1 pkt 3 tej ustawy, Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. W niniejszej sprawie w trakcie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania nie został zgłoszony wniosek o jego podjęcie. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 130 § 1 zd. 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło