II SA 554/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA A. Kuba po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. A. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] stycznia 2003r. nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu na listę kandydatów na syndyków upadłości postanowił 1. postępowanie umorzyć 2. zwrócić skarżącemu A. A. kwotę 25 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego Skarżący A. A. w dniu [...] lutego 2003r. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] stycznia 2003r. nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu na listę kandydatów na syndyków upadłości prowadzoną przez Prezesa Sądu Okręgowego w [...], wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji. Skargę wraz z wezwaniem do przesłania odpowiedzi na skargę oraz akt administracyjnych doręczono Ministrowi Sprawiedliwości [...] marca 2003r. W dniu [...] kwietnia 2003r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęła odpowiedź Ministra Sprawiedliwości na skargę wraz z aktami administracyjnymi, w której organ wniósł o oddalenie skargi. Pismem z dnia [...] marca 2004 r. skarżący A. A. cofnął skargę na przedmiotową decyzję podnosząc, iż nie jest już zainteresowany rozstrzygnięciem sprawy przez Sąd , albowiem w chwili obecnej posiada wpisy na listach kandydatów na syndyków w Sądach Okręgowych w [...],[...] i [...], a ponadto od [...] kwietnia 2003r. pełni funkcję syndyka w Sądzie Rejonowym w [...]. Zgodnie z treścią art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153 poz.1271 ze zm.) sprawy , w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Jak stanowi art. 60 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę ,a cofnięcie skargi wiąże sąd. Dopiero w sytuacji, gdy zostanie stwierdzone naruszenie prawa skutkujące stwierdzeniem nieważności zaskarżonego aktu lub czynności albo cofnięcie skargi prowadziłoby do obejścia prawa sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Mając jednak na uwadze, iż w przedmiotowej sprawie nie zaistniały przesłanki uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalną, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 umorzył postępowanie. Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 ust. 2 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd orzekł o zwrocie połowy uiszczonego przez stronę wpisu sądowego, albowiem odrzucenie skargi nastąpiło już po wysłaniu jej odpisu organowi tj. Ministrowi Sprawiedliwości , którego działanie zaskarżono, a jednocześnie przed rozpoczęciem posiedzenia na które została skierowana.