II SA 611/03

PostanowienieWSA w Warszawie2004-04-30

Skład orzekający: Sędzia NSA A. Kuba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. podlega rozpoznaniu przez właściwy wojewódzki sąd administracyjny, a jeśli została wniesiona po terminie, czy powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r., w której postępowanie nie zostało zakończone, podlega rozpoznaniu przez właściwy wojewódzki sąd administracyjny. Jeśli skarga została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, sąd odrzuca ją na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
M. S. wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną. Decyzja organu II instancji została doręczona skarżącemu w dniu [...] grudnia 2002 r. Skarga została wniesiona w dniu [...] lutego 2003 r., po upływie 30-dniowego terminu do jej wniesienia, który upłynął [...] stycznia 2003 r. Sprawa, ze względu na datę wniesienia skargi, podlegała rozpoznaniu przez wojewódzki sąd administracyjny.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono i zwrócono skarżącemu kwotę 160 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA A. Kuba po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2002r. [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanowił 1.skargę odrzucić. 2.zwrócić skarżącemu M. S. kwotę 160 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego. W dniu [...] lutego 2003 r. M. S. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2002 r. [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w wysokości 4.000 zł za wykonywanie transportu drogowego lub przewozu na potrzeby własne bez posiadania w pojeździe opłaty za przejazd po drogach krajowych, wnosząc o jej uchylenie. Z nadesłanych przez organ do Sądu akt w dniu [...] kwietnia 2003r. wynikało, iż decyzja organu II instancji doręczona została skarżącemu w dniu [...] grudnia 2002r. Zgodnie z treścią obowiązującego wówczas art. 35 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym ( Dz. U. z 1995r, Nr 74 poz.368 ze zm.) skarżący obowiązany był wnieść skargę bezpośrednio do Sądu w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie Upływ 30 - dniowego terminu do wniesienia skargi miał miejsce [...] stycznia 2003r. Jak stanowi art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153 poz.1271 ze zm.) sprawy , w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stosownie do treści art. 58 § 1 ust.2 ustawy z dnia 30.08.2002r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r, Nr 153 poz. 1270) sąd odrzuca skargę gdy wniesiona została po upływie terminu do jej wniesienia. Z uwagi na to, iż skarżący wniósł skargę po upływie 30 - dniowego terminu do jej wniesienia należało orzec jak na wstępie. Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 ust. 1 pkt a ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd orzekł o zwrocie całego uiszczonego przez stronę wpisu sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło