II SA 618/96

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. K. oraz G. i Z. małż. P. o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 marca 1997 r. sygn. akt II SA 618/96 o odrzuceniu skargi G. P. i H. K. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia [...] lutego 1996 r. nr [....] w przedmiocie wyjaśnienia treści decyzji postanawia -oddalić wniosek- G. i Z. P oraz S. K. pismem nadanym dnia [...] kwietnia 2008 r. wnieśli o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 marca 1997 r. sygn. akt II SA 618/96. Powyższe postanowienie zostało G. P. przesłane w dniu [...] kwietnia 1997 r. Stosownie do art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa, strona może w ciągu czternastu dni od dnia doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Z zestawienia daty przesłania postanowienia NSA z 26 marca 1997 r. z datą wniesienia o uzupełnienie wynika, że uchybiony został czternastodniowy termin do złożenia wniosku o uzupełnienie, o którym mowa w art. 157 ppsa. Jednocześnie wskazać należy, że Z. P. i S. K. nie brali udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym w sprawie o sygn. II SA 618/96, co oznacza, że nie posiadają oni legitymacji do złożenia wniosku o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 marca 1997 r. sygn. akt II SA 618/96 w trybie art. 157 ppsa. Ze względu na powyższe, na podstawie art. 157 w zw. z art. 160 ppsa, orzeczono jak w sentencji.