II SA 871/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-08-19
Skład orzekający: Andrzej Kuba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo złożenia wniosku o zwolnienie od tego obowiązku, który został prawomocnie oddalony?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący, pomimo prawomocnego oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i ponownego wezwania do uiszczenia wpisu, nie uzupełnił braków formalnych w zakreślonym terminie. Niewykonanie tego obowiązku skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący S. K. złożył skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji o zawieszeniu licencji pracownika ochrony. Wezwany do uiszczenia wpisu, złożył wniosek o zwolnienie od jego uiszczania, który został prawomocnie oddalony. Po ponownym wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych poprzez uiszczenie wpisu, skarżący nie uiścił go w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA - Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2002 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia licencji pracownika ochrony . postanawia: - skargę odrzucić
Skarżący, S. K. pismem z dnia [...] styc/nia 2003 r. złożył skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2002 r. nr [...]. w przedmiocie zawieszenia licencji pracownika ochrony .
Wezwany do uiszczenia wpisu, skarżący złożył wniosek o zwolnienie od obowiązku uiszczania wpisu. Powyższy wniosek został prawomocnie oddalony postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...] listopada 2003 r., z uwagi na nieprzedstawienie przez skarżącego oświadczeń o stanie rodzinnym i majątkowym. W związku z tym skarżący pismem z dnia [...] listopada 2003 r. został ponownie wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika z pisma Rejonowego Urzędu Pocztowego W. z dnia [...] lipca 2004 r., wydanego w odpowiedzi na reklamację ww. przesyłki, skarżący pismo wzywającego go do uiszczenia wpisu odebrał osobiście w dniu [...] grudnia 2003r.
W zakreślonym terminie, który upłynął w dniu [...] grudnia 2003 r., skarżący wpisu nie uiścił, zatem skarga podlega odrzuceniu.
W świetle art. 97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę — Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1271, ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153. póz. 1270). Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie i dlatego postępowanie toczy się na podstawie przepisów powołanej wyżej ustawy.
W związku z powyższym na podstawie art. 58 § l pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1270). Sąd postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło