II SA 959/03

PostanowienieWSA w Warszawie2004-03-23

Skład orzekający: Sędzia WSA Iwona Dąbrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien umorzyć postępowanie, jeśli organ, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, uwzględnił skargę w całości przed rozpoczęciem rozprawy?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie, ponieważ organ, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, uwzględnił skargę w całości przed rozpoczęciem rozprawy. Zgodnie z art. 54 § 3 PPSA, organ taki może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co skutkuje koniecznością umorzenia postępowania przez sąd.
Stan faktyczny
Skarżący P.K. złożył skargę na decyzję Wojewody odmawiającą przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych. Przed rozpoczęciem rozprawy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, Wojewoda wydał decyzję, w której uwzględnił skargę skarżącego, uchylając wcześniejsze decyzje i przyznając prawo do zasiłku.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym; Przewodniczący Sędzia WSA - Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.K. na decyzję Wojewody [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych postanawia: - umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. Zgodnie z art. 54 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W dniu [...] grudnia 2003r. Wojewoda [...]wydał decyzję Nr [...], którą to decyzją uwzględnił skargę Pana P. K., uchylając jednocześnie swoją dotychczasową decyzję Nr [...] z dnia [....] stycznia 2003 r. oraz uchylając decyzję Starosty P. z dnia [....]stycznia 2003r. Nr [....] w części dotyczącej odmowy przyznania prawa do zasiłku. Powołaną decyzją Wojewoda [....] orzekł także o przyznaniu skarżącemu prawa do zasiłku dla bezrobotnych od dnia [....] stycznia 2003r. Z tych względów na mocy art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło