II SA/Wa 1/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Ewa Grochowska-Jung po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. F. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 listopada 2002 r. sygn. akt II SA 391/02 wydanym w sprawie ze skargi W. F. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2001 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej wyznaczenia na niższe stanowisko służbowe postanawia - umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie - Zgodnie z art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy poniższe nie stanowią inaczej. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie § 2 powołanego artykułu postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Przedmiotem skargi o wznowienie postępowania W. F. uczynił wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 listopada 2002 r. sygn. akt II SA 391/02 wydany w sprawie z jego skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2001 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej wyznaczenia na niższe stanowisko służbowe. Pismem z dnia 2 lutego 2005 r. pełnomocnik W. F. poinformował Sąd, że cofa "wniosek skarżącego o wznowienie postępowania". Pełnomocnik skarżącego oświadczył przy tym, że "skarżący wraca do służby w Policji i zdarzenia z przeszłości, które stały u źródła wymierzenia mu kary dyscyplinarnej wyznaczenia na niższe stanowisko służbowe straciły dla niego znaczenie". Sąd uznaje cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne, gdyż nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowania utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 i § 2, art. 276 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak sentencji.