II SA/Wa 1006/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-12-14

Skład orzekający: Eugeniusz Wasilewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować z urzędu niedokładność w komparycji wyroku dotyczącą przedmiotu zaskarżonej decyzji?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w swoim wyroku. W niniejszej sprawie sąd sprostował wyrok, ponieważ w komparycji błędnie określono przedmiot zaskarżonej decyzji jako odmowę przyznania dodatku mieszkaniowego, podczas gdy decyzja dotyczyła przyznania tego dodatku.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę o sprostowanie z urzędu swojego własnego wyroku z dnia 17 października 2007 r. (sygn. akt II SA/Wa 1006/07). Wyrok ten oddalał skargę M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. dotyczącą dodatku mieszkaniowego. W komparycji pierwotnego wyroku wystąpiła niedokładność w określeniu przedmiotu zaskarżonej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 października 2007 r. w ten sposób, że w komparycji wyroku określającego przedmiot sprawy zamiast "odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego" wpisano "dodatku mieszkaniowego".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sprostowanie z urzędu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 października 2007 r. sygn. akt II SA/Wa 1006/07 oddalającego skargę w sprawie ze skargi M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia - sprostować z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 października 2007 r. w ten sposób, że w komparycji wyroku określającego przedmiot sprawy zamiast "odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego" wpisać "dodatku mieszkaniowego" Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 października 2007 r. oddalającego skargę M.S., wystąpiła niedokładność w określeniu przedmiotu zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., bowiem dotyczyła ona przyznania dodatku mieszkaniowego, a nie odmowy jego przyznania. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło