II SA/Wa 1013/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie : Przewodniczący: Sędzia WSA - Ewa Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. W. o sprostowanie omyłki w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 listopada 2013 r., sygn. akt II SA/Wa 1013/13, w sprawie ze skargi R. W. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej [...] z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium socjalnego postanawia: sprostować w pkt 3 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 listopada 2013 r., sygn. akt II SA/Wa 1013/13, oczywistą niedokładność w oznaczeniu pełnomocnika skarżącego w ten sposób, że po nazwisku "[...]" dopisać drugi człon nazwiska "- [...]" W piśmie z dnia 8 listopada 2013 r. pełnomocnik z urzędu R. W. – radca prawny K. K. wystąpiła o sprostowanie sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 listopada 2013 r., sygn. akt jw., poprzez wpisanie w miejsce dotychczasowego oznaczenia pełnomocnika skarżącego: "K. K." obecnego nazwiska pełnomocnika, tj. "K. K. – K.". Sąd stwierdził, że obecne nazwisko radcy prawnego (nr uprawnień [...]) brzmi "K. – K.", a w sentencji ww. wyroku, w oznaczeniu pełnomocnika skarżącego doszło do oczywistej niedokładności. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) należało postanowić, jak w sentencji.