II SA/Wa 1030/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z zajmowanego stanowiska i mianowania na równorzędne stanowisko służbowe postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lipca 2016 r. o sygn. akt II SA/Wa 1030/16 w ten sposób, że w wersie pierwszym uzasadnienia postanowienia, w oznaczeniu sygnatury akt, w miejsce "II SA/Wa 998/16" wpisać "II SA/Wa 1030/16". Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718) – zwanej dalej P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Natomiast stosownie do treści art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lipca 2016 r., wydanym po rozpoznaniu wniosku A. K. o wstrzymanie wykonania rozkazu personalnego Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z zajmowanego stanowiska i mianowania na równorzędne stanowisko służbowe, wystąpiła oczywista omyłka polegająca na wskazaniu błędnej sygnatury akt, ponieważ wpisano "II SA/Wa 998/16" zamiast "II SA/Wa 1030/16". Natomiast zarówno z treści sentencji, jak i z treści uzasadnienia wyraźnie wynika, że rozpoznawana w dniu 6 lipca 2016 r. sprawa dotyczyła skargi A. K. zarejestrowanej w repertorium sądowym pod sygn. akt II SA/Wa 1030/16. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 P.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.