II SA/Wa 1032/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K.J. o rozstrzygnięcie wątpliwości co do treści wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 stycznia 2009 r., sygn. akt II SA/Wa 1032/08 w sprawie ze skargi K.J. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o wygaśnięciu decyzji o przyznaniu równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego postanawia - odmówić wykładni wyroku - K.J. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z kolejnym wnioskiem o rozstrzygnięcie wątpliwości co do treści wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 stycznia 2009 r., sygn. akt II SA/Wa 1032/08. Skarżący wniósł o wyjaśnienie, czy użyte w punkcie drugim wyroku określenie "zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości" oznacza decyzję wydaną przez Komendanta Głównego Policji w Warszawie, decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...], czy też zaskarżoną w tym postępowaniu decyzję Komendanta Powiatowego Policji w [...], w związku z zastosowaniem, zgodnie z obowiązkiem ustawowym, art. 135 ppsa. Wniósł również o określenie, czy w uzasadnieniu wyroku określenie "Skoro tak, to wydana skarżącemu decyzja o przyznaniu prawa do przedmiotowego świadczenia jest wiążąca, pomimo, że przestała istnieć podstawa prawna na podstawie której, została wydana" odnosi się do materialnie prawnego skutku punktu drugiego orzeczenia poprzez przywrócenie do obiegu prawnego wzruszonej bez podstawy prawa materialnego decyzji ostatecznej [...] Komendanta Powiatowego Policji w [...], a tym samym zgodnie z zastosowanym przepisem art. 152 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd przedmiotowym wyrokiem objął w tym trybie moje prawo do przyznanego świadczenia finansowego równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym. Konieczność dokonania wykładni wyroku zachodzi wówczas gdy, jego treść jest sformułowana w sposób niejasny, który może budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, a także sposobu jego wykonania. Ponadto wykładnia wyroku nie może prowadzić do reinterpretacji uzasadnienia, czy jego poszerzenia o inne elementy istotne zdaniem wnioskodawcy (por. postanowienie NSA z dnia 4 lutego 20005 r. sygn. akt OZ 1312/04 publ. Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, orzeczenia.nsa.gov.pl). W niniejszej sprawie sytuacja taka nie zachodzi albowiem sentencja jak i uzasadnienie wyroku nie nasuwają żadnych wątpliwości. Sentencja wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 stycznia 2009 r., sygn. akt II SA/Wa 1032/08 czytelnie określa przedmiot skargi, której postępowanie dotyczy, a także jednoznacznie wskazuje sposób rozstrzygnięcia sprawy. Nie budzą też wątpliwości powołane w uzasadnieniu motywy oraz podstawa prawna rozstrzygnięcia. Należy więc stwierdzić, iż wbrew twierdzeniom skarżącego, brak jest potrzeby dokonania wykładni treści wskazanego wyżej wyroku. Ponadto należy zauważyć, iż skarżący już wcześniej złożył dwa wnioski o wykładnię powyższego wyroku, wskazując na podobne wątpliwości, jak w niniejszym wniosku. W obu postanowieniach z dnia [...] czerwca 2009 r. i z dnia [...] lipca 2010 r., wydanych w wyniku rozpatrzenia tych wniosków - odmawiających wykładni wyroku, Sąd wyjaśniał skarżącemu, iż wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 stycznia 2009 r., sygn. akt II SA/Wa 1032/08 nie nasuwa wątpliwości interpretacyjnych. W tym zakresie powyższe wyjaśnienia pozostają aktualne również w niniejszej sprawie. Ponadto sąd ponownie wyjaśnia, że skoro skarżący ma wątpliwości, co do prawidłowości wykonania powyższego wyroku przez organy Policji, może wystąpić o poradę prawną do podmiotów świadczących pomoc prawną. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 158 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.