II SA/Wa 1033/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Adam Lipiński Sędzia WSA - Janusz Walawski (spr.) Sędzia WSA - Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Dyrektora Przedszkola Miejskiego nr [...] w P. o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 stycznia 2018 r., sygn. akt II SA/Wa 1033/17 w sprawie ze skargi K. R. – przedstawiciela ustawowego małoletniej A. R. na decyzję Dyrektora Przedszkola Miejskiego nr [...] w P. z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia do przedszkola postanawia: - odmówić wykładni wyroku-. Wnioskiem z dnia [...] kwietnia 2018 r. Dyrektor Przedszkola Miejskiego nr [...] w P. zwrócił się o dokonanie wykładni wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 stycznia 2018 r., którym Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Komisji Rekrutacyjnej i zasądził od Dyrektora Przedszkola Miejskiego nr [...] w P. na rzecz K. R. – przedstawiciela ustawowego małoletniej A. R. kwotę 697 (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania. Organ w ww. wniosku wniósł o rozstrzygnięcie wątpliwości co do treści powołanego wyroku z 31 stycznia 2018 r. przez określenie, czy użyte w uzasadnieniu na str. 6 zdanie "Rozpoznając sprawę ponownie organ zastosuje się do oceny prawnej zawartej w wyroku i przeprowadzi postępowanie rekrutacyjne w stosunku do córki skarżącej w zgodzie z przepisami ustawy – Prawo oświatowe, oznacza ponowny nabór do przedszkola, czy dotyczy tylko powtórzenia czynności etapu postępowania po ogłoszeniu wyników naboru przez Komisję Rekrutacyjną". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Rozpoznając wniosek organu o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 stycznia 2018 r. sygn. akt II SA/Wa 1033/17, wskazać należy, iż zgodnie z treścią art. 158 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) - dalej: ppsa, sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości, co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym. Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym. Sąd wyjaśniając orzeczenie, dokonuje jego wykładni autentycznej, tzn. wyjaśnia z mocą obowiązującą, jak należy rozumieć treść orzeczenia sądu. Wykładni wyroku można dokonać zarówno z urzędu, jaki i na wniosek strony. Dokonanie wykładni nie jest ograniczone żadnym terminem. Wykładni podlega zarówno wyrok prawomocny, jak i nieprawomocny. Przedmiotem wykładni może być zarówno sentencja wyroku, jaki i jego uzasadnienie, jeżeli zostało w sprawie sporządzone. Konieczność dokonania wykładni wyroku zachodzi wówczas gdy, jego treść jest sformułowana w sposób niejasny, który może budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, a także sposobu jego wykonania. Ponadto wykładnia wyroku nie może prowadzić do reinterpretacji uzasadnienia, czy jego poszerzenia o inne elementy istotne zdaniem wnioskodawcy (por. postanowienie NSA z dnia 4 lutego 20005 r. sygn. akt OZ 1312/04 publ. Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, orzeczenia.nsa.gov.pl). Nie może również służyć dodatkowemu rozpoznaniu sprawy. Potrzeba wykładni może być zatem wyłącznie wynikiem wadliwego lub nie dość precyzyjnego sformułowania orzeczenia. Strona wnioskująca o wykładnię orzeczenia ma obowiązek wskazać, które konkretnie elementy sentencji wyroku lub jego uzasadnienia budzą wątpliwości i dlaczego. W przeciwnym wypadku merytoryczne odniesienie się do takiego wniosku nie jest możliwe. W ocenie Sądu, wbrew twierdzeniem oragnu, zawartym we wniosku o wykładnię ww. wyroku WSA w Warszawie, jego uzasadnienie sformułowane jest w sposób jasny i niebudzący wątpliwości interpretacyjnych. W świetle powyższych okoliczności, z uwagi na brak podstaw do rozstrzygania jakichkolwiek wątpliwości co do treści wydanego w niniejszej sprawie wyroku, należało odmówić dokonania wykładni wyroku. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 158 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.