Legal AIII SA/Wa 1033/22
WyrokWSA w Warszawie2023-01-05
Skład orzekający: Joanna Kruszewska-Grońska, Karolina Kisielewicz, Michał Sułkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Ministra Edukacji i Nauki stwierdzające niedopuszczalność zażalenia było prawidłowe?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że postanowienie Ministra Edukacji i Nauki stwierdzające niedopuszczalność zażalenia było niezasadne i uchylił to postanowienie, zasądzając zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.Stan faktyczny
M. M. złożył skargę na postanowienie Ministra Edukacji i Nauki z kwietnia 2022 r., które stwierdziło niedopuszczalność zażalenia. Skarżący kwestionował prawidłowość tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Uchylił zaskarżone postanowienie Ministra Edukacji i Nauki i zasądził od Ministra na rzecz M. M. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska (spr.), Sędzia WSA Karolina Kisielewicz, Asesor WSA Michał Sułkowski, po rozpoznaniu w trybie uroszczonym w dniu 5 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Ministra Edukacji i Nauki z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Ministra Edukacji i Nauki na rzecz M. M. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło