II SA/Wa 1043/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-11-19
Skład orzekający: Bronisław Szydło, Joanna Kube, Eugeniusz Wasilewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym jest dopuszczalne, gdy nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku braku takich okoliczności, sąd jest związany cofnięciem skargi i powinien umorzyć postępowanie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. J. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z maja 2009 r. w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku. Wcześniej Sąd Okręgowy uznał się niewłaściwym do rozpoznania sprawy z odwołania J. J. na decyzję z maja 2007 r. i przekazał sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Na rozprawie skarżący cofnął skargę, wskazując, że odwołanie do sądu powszechnego nie dotyczyło decyzji Prezesa ZUS.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bronisław Szydło, Sędziowie WSA Joanna Kube, Eugeniusz Wasilewski (spr.), Protokolant Marek Kozłowski, po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. J. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia: umorzyć postępowanie
Prawomocnym postanowieniem z dnia [...] stycznia 2008 r. sygn. akt [...] Sąd Okręgowy [...] uznał się niewłaściwym do rozpoznania sprawy z odwołania J. J. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku i przekazał tę sprawę według właściwości do rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
Na rozprawie w dniu 19 listopada 2009 r. skarżący cofnął skargę na wymienioną wyżej decyzję. Wskazał, iż odwołanie jakie złożył do sądu powszechnego nie dotyczyło decyzji Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu, w rozpatrywanej sprawie nie występują okoliczności powodujące niedopuszczalność cofnięcia skargi, wymienione w powyższym przepisie. Cofnięcie skargi nie zmierza bowiem do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło