II SA/Wa 1046/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. T. na decyzję Prorektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium doktoranckiego postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącemu kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Prorektor Uniwersytetu [...] decyzją z [...] kwietnia 2016 r. nr [...], utrzymał w mocy decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z [...] listopada 2014 r. nr [...], którą odmówił przyznania P. T. stypendium doktoranckiego na rok akademicki 2014/2015. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej zaskarżoną decyzję wynika, że została ona odebrana 18 kwietnia 2016 r. przez ojca skarżącego – R. T. 19 maja 2016 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), skarżący wniósł, za pośrednictwem organu, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako "P.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przy czym skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 P.p.s.a.). Jak wynika z akt postępowania administracyjnego, zaskarżona decyzja została doręczona dorosłemu domownikowi (ojcu skarżącego) 18 kwietnia 2016 r. W treści orzeczenia zawarto pouczenie o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu. W pouczeniu tym, w szczególności zawarto informację, że skargę należy wnieść w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji drugiej instancji. W niniejszej sprawie termin do złożenia skargi upłynął 18 maja 2016 r. Z akt sprawy wynika, że P. T. skargę na decyzję z [...] kwietnia 2016 r. wniósł do organu 19 maja 2016 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), a zatem z uchybieniem ustawowego terminu. Mając powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w punkcie pierwszym postanowienia. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w punkcie drugim postanowienia.