II SA/Wa 1047/17

PostanowienieWSA w Warszawie2018-09-25

Skład orzekający: Joanna Kube

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku może zostać uchylone na podstawie art. 165 P.p.s.a. w sytuacji, gdy strona wnioskowała o doręczenie odpisu wyroku, a nie uzasadnienia?
Ratio decidendi
Postanowienie odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku może zostać uchylone na podstawie art. 165 P.p.s.a., jeżeli okoliczności sprawy uległy zmianie, a wniosek strony dotyczył doręczenia odpisu wyroku, a nie sporządzenia uzasadnienia. Sąd administracyjny, rozpoznając wniosek o doręczenie odpisu wyroku, powinien go uwzględnić, a nie odmawiać sporządzenia uzasadnienia.
Stan faktyczny
Skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika, złożył wniosek o doręczenie odpisu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2017 r. oddalającego skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną myśliwską. Sąd postanowieniem z dnia 17 lipca 2018 r. odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku. Pełnomocnik skarżącego wskazał, że we wniosku domagał się doręczenia odpisu wyroku, a nie sporządzenia uzasadnienia, i ponowił wniosek.
Rozstrzygnięcie
Uchylono postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 lipca 2018 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 25 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy dotyczącej postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 lipca 2018 r. sygn. akt II SA/Wa 1047/17 odmawiającego sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2017 r. sygn. akt II SA/Wa 1047/17 w sprawie ze skargi B.M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną myśliwską do celów łowieckich postanawia - uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 lipca 2018 r. - Pismem z dnia 28 czerwca 2018 r. skarżący zastępowany przez pełnomocnika - adwokata J.P. złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2017 r. sygn. akt II SA/Wa 1047/17 oddalającego skargę B.M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną myśliwską do celów łowieckich. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 17 lipca 2018 r. odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku. Pismem z dnia 30 lipca 2018 r., nadanym w dniu 17 września 2018 r. (data stempla pocztowego), pełnomocnik skarżącego wskazał, że we wniosku z dnia 28 czerwca 2018 r. wnosił o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku, a nie jak błędnie uznano o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W związku z tym ponowił wniosek o nadesłanie wydanego w niniejszej sprawie orzeczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. Zgodnie z art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302); zwanej dalej P.p.s.a., postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. Biorąc pod uwagę wniosek pełnomocnika skarżącego o nadesłanie wyłącznie odpisu sentencji wydanego w przedmiotowej sprawie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2017 r. sygn. akt II SA/Wa 1047/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 165 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło