II SA/Wa 1048/06

PostanowienieWSA w Warszawie2008-10-09

Skład orzekający: Sędzia WSA Bronisław Szydło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, sporządzone osobiście przez stronę, spełnia wymogi formalne określone w art. 194 § 4 PPSA?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, zgodnie z art. 194 § 4 PPSA, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Ponieważ zażalenie zostało wniesione osobiście przez stronę, nie spełnia ono wymogów formalnych i podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Z. M. wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie. WSA postanowieniem z dnia 12 października 2006 r. odrzucił tę skargę. Następnie, w dniu 1 września 2008 r., Z. M. wniósł osobiście sporządzone zażalenie na powyższe postanowienie. Sąd rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bronisław Szydło po rozpoznaniu w dniu 9 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 października 2006 r. sygn. akt II SA/Wa 1048/06 odrzucającego skargę kasacyjną Z. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 sierpnia 2006 r. sygn. akt II SA/Wa 1048/06 w sprawie ze skargi Z. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego j postanawia -odrzucić zażalenie- Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Stosownie do treści art. 178 powołanej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej (art. 197 § 2 powołanej ustawy). Postanowieniem z dnia 12 października 2006 r. sygn. akt II SA/Wa 1048/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną Z. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 sierpnia 2006 r. sygn. akt II SA/Wa 1048/06. Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 24 października 2006 r. W dniu 1 września 2008 r. Z. M. wniósł do Sądu sporządzone osobiście zażalenie na wskazane wyżej postanowienie. Należy stwierdzić, że zażalenie Z. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 października 2006 r. sygn. akt II SA/Wa 1048/06 nie spełnia wymogów określonych w art. 194 § 4 powołanej ustawy. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło