II SA/Wa 106/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-07-01
Skład orzekający: Eugeniusz Wasilewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sytuacji, gdy organ administracji podjął zawieszone postępowanie i umorzył je jako bezprzedmiotowe, jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, jeśli nie narusza prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwego aktu. W sytuacji, gdy organ administracji podjął zawieszone postępowanie i umorzył je jako bezprzedmiotowe, a następnie skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd administracyjny zobowiązany jest umorzyć postępowanie sądowe na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Rada Wydziału wniosła skargę na postanowienie Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów o zawieszeniu postępowania. Organ administracji wniósł o umorzenie postępowania sądowego, informując o podjęciu zawieszonego postępowania i jego umorzeniu jako bezprzedmiotowego. Następnie skarżący cofnął skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
1. umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. 2. zwrot Radzie Wydziału kwoty 100 zł tytułem wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi Rady Wydziału [...] na postanowienie Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. 2. zwrócić Radzie Wydziału [...] kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Pismem z 9 stycznia 2014 r. Rada Wydziału [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na na postanowienie Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania.
Pismem z dnia 8 maja 2014 r. organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Poinformował, że decyzją z dnia [...] marca 2014 r. podjął zawieszone postępowanie zażaleniowe i umorzył postępowanie w sprawie jako bezprzedmiotowe.
Pismem z 2 czerwca 2014 r. skarżący cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako "P.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w sytuacji, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Stosownie do treści art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W piśmie procesowym z 2 czerwca 2014 r. skarżący oświadczył, że cofa wniesioną skargę.
W ocenie Sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 60 P.p.s.a.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 P.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło