II SA/Wa 1060/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Olga Żurawska – Matusiak (sprawozdawca) Sędzia WSA – Stanisław Marek Pietras Sędzia WSA – Andrzej Góraj Protokolant – specjalista Marek Kozłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi D. W. na decyzję Dowódcy Garnizonu [...] z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji dotyczącej odprawy, ekwiwalentu pieniężnego i dodatkowego uposażenia rocznego postanawia: – zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne – Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W niniejszej sprawie przedmiotem skargi D. W. jest decyzja Dowódcy Garnizonu W. z [...] marca 2014 r., nr [...] w przedmiocie przyznania należności pieniężnych związanych ze zwolnieniem z zawodowej służby wojskowej tj. odprawy należnej w ostatnim dniu pełnienia zawodowej służby wojskowej, ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, dodatkowego uposażenia rocznego. Natomiast w sprawie II SA/Wa 947/14 przedmiotem skargi D. W. jest decyzja Dowódcy Garnizonu W. z [...] marca 2014 r. nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Komendanta Ośrodka Reprezentacyjnego Ministerstwa Obrony Narodowej w H. nr [...] z [...] grudnia 2013 r., którą po wznowieniu postępowania, uchylono decyzję Komendanta Ośrodka Reprezentacyjnego Ministerstwa Obrony Narodowej w H. nr [...] z [...] czerwca 2012 r. orzekającą o przyznaniu D. W. dodatku za długoletnią służbę wojskową w wysokości 300 zł i jego zwiększenie o 25 % kwoty należnego uposażenia zasadniczego oraz przyznano ten dodatek w wysokości 300 zł zwiększając go o 20 % należnego uposażenia zasadniczego. Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku powyższego postępowania, w którym zostanie przesądzone o jaki procent należnego uposażenia zasadniczego zostanie zwiększony skarżącemu dodatek za długoletnią służbę wojskową, tj. czy skarżącemu przysługuje dodatek za długoletnią służbę wojskową zwiększony o 20% czy 25 % należnego uposażenia zasadniczego. Powyższe ustalenie ma znaczenie dla wyniku postępowania w przedmiotowej sprawie, bowiem wysokość należności pieniężnych, o których Dowódca Garnizonu W. rozstrzygnął zaskarżoną decyzją zależy od uposażenia zasadniczego wraz z dodatkami o charakterze stałym uwzględniającego wysokość dodatku za długoletnią służbę wojskową. Innymi słowy wysokość należności pieniężnych określonych w zaskarżonej decyzji uzależniona jest od tego o jaki procent należnego uposażenia zasadniczego zostanie zwiększony skarżącemu dodatek za długoletnią służbę wojskową. W świetle powyższego, w ocenie Sądu, uzasadnione jest zawieszenie niniejszego postępowania do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie ze skargi na decyzję rozstrzygającą o wysokości dodatku za długoletnią służbę wojskową (sygn. akt II SA/Wa 947/14). Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.