II SA/Wa 1060/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-07-28
Skład orzekający: Andrzej Góraj
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i niepodpisania skargi, pomimo wezwań sądu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania sądu, nie uiściła należnego wpisu sądowego ani nie usunęła innych braków formalnych, takich jak brak podpisu. Niewykonanie tych obowiązków skutkuje brakiem możliwości podjęcia przez sąd czynności na skutek pisma i odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. odmawiające wznowienia postępowania. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego oraz do podpisania skargi, wyznaczając terminy pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu ani nie podpisał skargi, mimo doręczenia wezwań.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
1 Dnia 28 lipca 2016 r. 1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie 2 3 Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj 4 po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania zakończonego postanowieniem o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu o wyznaczeniu nowego terminu załatwienia spraw postanawia - odrzucić skargę.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 01 lipca 2016 r. w sprawie o sygn. akt
II SA/Wa 1060/16, P. S. został wezwany – pod rygorem odrzucenia skargi – do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od skargi wniesionej na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania zakończonego postanowieniem o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu o wyznaczeniu nowego terminu załatwienia spraw.
Odpis przedmiotowego zarządzenia strona skarżąca otrzymała w dniu 12 lipca 2016 r. (dowód doręczenia ww. zarządzenia w aktach sądowych sprawy).
Strona skarżąca nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu i nie uiściła należnego wpisu sądowego od ww. skargi, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 27 lipca 2016 r.
Jednocześnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 czerwca 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 1060/16 strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych wymienionej skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), przez podpisanie skargi.
Wezwanie z dnia 01 lipca 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 1060/16 do usunięcia ww. braku formalnego skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 12 lipca
2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki w aktach sądowych sprawy).
Skarżący nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie podpisał skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ww. ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca, pomimo doręczenia jej w dniu
12 lipca 2016 r. odpisu zarządzenia z dnia 01 lipca 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 1060/16 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania zakończonego postanowieniem o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu o wyznaczeniu nowego terminu załatwienia spraw, nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu i nie uiściła należnego wpisu sądowego od ww. skargi, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 27 lipca 2016 r.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło