II SA/Wa 1065/25
PostanowienieWSA w Warszawie2025-10-30
Skład orzekający: Ewa Marcinkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, wniesione za pośrednictwem platformy ePUAP, jest skuteczne i obliguje sąd do umorzenia postępowania oraz zwrotu wpisu sądowego?Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne, ponieważ strona skarżąca skorzystała z przysługującego jej prawa do wycofania skargi, a w sprawie nie zachodziły przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia, takie jak obejście prawa lub utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Skuteczne cofnięcie skargi obliguje sąd do umorzenia postępowania i zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.Stan faktyczny
Skarżący M. M. wniósł skargę na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych o odmowie wszczęcia postępowania. Po wniesieniu skargi i uiszczeniu wpisu sądowego, skarżący wycofał skargę, wnosząc jednocześnie o zwrot wpisu. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
1. umorzył postępowanie sądowe, 2. zwrócił ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz M. M. kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 30 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] maja 2025 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz M. M. kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
W dniu [...] maja 2025 r. (data złożenia za pośrednictwem platformy ePUAP) M. M. (zwany dalej: skarżący), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] maja 2025 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania.
Wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł skarżący uiścił w dniu [...] maja 2025 r.
(k. 70 akt sądowych).
W dniu [...] października 2025 r. skarżący wniósł do Sądu (za pośrednictwem ePUAP) pismo zawierające jego oświadczenie, że wycofuje skargę złożoną na opisane wyżej postanowienie i wnosi o zwrot kwoty 100 zł uiszczonej tytułem wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) zwana dalej: P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości, co do swej treści,
a w sprawie nie zachodzą wskazane przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne. Skuteczne cofnięcie skargi obliguje Sąd do umorzenia postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.).
Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 P.p.s.a. orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia.
O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., w pkt 2 sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło