Legal AIII SA/Wa 1074/07
PostanowienieWSA w Warszawie2008-05-21
Skład orzekający: Joanna Kube, Eugeniusz Wasilewski, Jarosław Trelka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o charakterze proceduralnym, dotyczący świadectwa służby, powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd odmówił uzupełnienia postanowienia, ponieważ wniosek dotyczył kwestii merytorycznych, a nie uzupełnienia braków formalnych lub wyjaśnienia wątpliwości co do treści postanowienia. Uzupełnienie postanowienia jest możliwe tylko w zakresie, w jakim sąd nie rozstrzygnął o całości żądania, czego nie stwierdzono w niniejszej sprawie.Stan faktyczny
Z. U. złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 stycznia 2008 r. sygn. II SA/Wa 1074/07. Sprawa dotyczyła skargi Z. U. na pismo Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego z maja 2007 r. w przedmiocie świadectwa służby. Sąd rozpoznał wniosek na rozprawie w dniu 21 maja 2008 r.Rozstrzygnięcie
Odmówiono uzupełnienia postanowienia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Joanna Kube, Sędzia WSA - Eugeniusz Wasilewski, Asesor WSA - Jarosław Trelka (spr.), Protokolant: Bogumiła Kobierska, po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2008 r. na rozprawie wniosku Z. U. z dnia 27 lutego 2008 r. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 stycznia 2008 r. sygn. II SA/Wa 1074/07 w sprawie ze skargi Z. U. na pismo Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego z dnia [...] maja 2007 r. Nr [...] w przedmiocie świadectwa służby postanawia odmówić uzupełnienia postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło