II SA/Wa 1074/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Asesor WSA - Jarosław Trelka po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. U. z dnia 28 kwietnia 2008 r. o sprostowanie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 kwietnia 2008 r. sygn. II SA/Wa 1074/07 odmawiającego wykładni postanowienia z dnia 23 stycznia 2008 r. odrzucającego skargę Z. U. na pismo Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego z dnia [...] maja 2007 r. w przedmiocie świadectwa służby postanawia: odmówić sprostowania postanowienia z dnia 1 kwietnia 2008 r. W dniu 23 stycznia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Z. U. na pismo szefa CBA z dnia [...] maja 2007 r. w przedmiocie świadectwa służby, zaś w dniu 1 kwietnia 2008 r. Sąd odmówił wykładni postanowienia z dnia 23 stycznia 2008 r. W zażaleniu na postanowienie z 1 kwietnia 2008 r. skarżący wniósł m.in. o sprostowanie tego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może sprostować w wyroku (w związku z art. 166 tej ustawy – także w postanowieniu) niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wniosek skarżącego nie wskazuje, na czym polega niedokładność, błąd pisarski albo rachunkowy lub inna oczywista omyłka w postanowieniu z 1 kwietnia 2008 r. Natomiast analiza tego postanowienia dokonana przez Sąd nie pozwala uznać, że zachodzą przesłanki zastosowania art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – postanowienie z dnia 1 kwietnia 2008 r. nie zawiera takich niedokładności, błędów lub omyłek. W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i 2 wskazanej wyżej ustawy procesowej, konieczna była odmowa sprostowania przedmiotowego postanowienia.