Legal AIII SA/Wa 1074/07
PostanowienieWSA w Warszawie2008-10-09
Skład orzekający: Sędzia WSA Joanna Kube (spr.), Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski, Asesor WSA Jarosław Trelka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie przewodniczącego o odmowie uzupełnienia protokołu rozprawy jest prawidłowe?Ratio decidendi
Odwołanie od zarządzenia przewodniczącego o odmowie uzupełnienia protokołu rozprawy nie podlega rozpoznaniu przez sąd administracyjny, ponieważ nie jest to czynność, o której mowa w art. 3 § 2 PPSA. Zarządzenie przewodniczącego nie jest decyzją ani postanowieniem wydanym w postępowaniu administracyjnym, które mogłoby podlegać kontroli sądu.Stan faktyczny
Z.U. złożył odwołanie od zarządzenia przewodniczącego z dnia 14 maja 2008 r. o odmowie uzupełnienia protokołu rozprawy z dnia 23 stycznia 2008 r. Sprawa dotyczyła skargi Z.U. na pismo Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego z maja 2007 r. w przedmiocie świadectwa służby. Sąd administracyjny rozpoznał odwołanie na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddalono odwołanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube (spr.) Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski Asesor WSA Jarosław Trelka po rozpoznaniu w dniu 9 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym odwołania Z.U. od zarządzenia przewodniczącego z dnia 14 maja 2008 r. o odmowie uzupełnienia protokołu rozprawy z dnia 23 stycznia 2008 r. w sprawie ze skargi Z.U. na pismo Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie świadectwa służby postanawia - oddalić odwołanie -
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło