II SA/Wa 1076/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-10-17

Skład orzekający: Ewa Marcinkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która nie uiściła należnego wpisu sądowego, jest dopuszczalne, jeśli zmierza do obejścia przepisów PPSA dotyczących opłat sądowych?
Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi za niedopuszczalne, ponieważ zmierzało do obejścia przepisów PPSA dotyczących obowiązku uiszczania wpisu sądowego. W sytuacji, gdy strona nie uiściła należnej opłaty mimo wezwania, a następnie cofnęła skargę, sąd odrzuca skargę na podstawie art. 220 § 3 PPSA, uznając cofnięcie za niedopuszczalne w świetle art. 60 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca I. W. wniosła skargę na decyzję Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w przedmiocie odmowy przyznania stypendium. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Pomimo prawidłowego pouczenia i upływu terminu, skarżąca nie uiściła wpisu. Następnie skarżąca cofnęła skargę, jednak sąd uznał to cofnięcie za niedopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 17 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. W. na decyzję Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium za osiągnięcia w nauce postanawia -odrzucić skargę- U Z AS D N I E N I E Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 powołanej ustawy). Zarządzeniem z dnia 30 sierpnia 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 1076/12 Przewodnicząca Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała skarżącą I. W. do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium za osiągnięcia w nauce. Skarżąca została zobowiązana do wykonania powyższego wezwania w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 17 września 2012 r. Doręczenie to nastąpiło w trybie art. 73 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Mimo prawidłowego pouczenia o skutkach niewykonania zarządzenia oraz upływu wyznaczonego terminu, skarżąca nie uiściła wpisu w przedmiotowej sprawie. W piśmie procesowym z dnia 17 września 2012 r. skarżąca oświadczyła, że cofa skargę. Wyjaśnić należy, że stosownie do treści art. 60 powołanej ustawy skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd uznał cofnięcie skargi dokonane przez skarżącą za niedopuszczalne, albowiem zmierzałoby do obejścia art. 220 § 1 oraz § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło