II SA/Wa 1079/19

PostanowienieWSA w Warszawie2019-10-10

Skład orzekający: Łukasz Krzycki, Izabela Głowacka-Klimas, Joanna Kube

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien zawiesić postępowanie w sprawie skargi na zarządzenie Wójta Gminy o odwołaniu dyrektora, jeśli to zarządzenie zostało następnie stwierdzone nieważnością w postępowaniu nadzorczym, a samo rozstrzygnięcie nadzorcze jest przedmiotem odrębnej skargi sądowej?
Ratio decidendi
Sąd zawiesił postępowanie, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego, w którym rozpoznawana jest skarga na rozstrzygnięcie nadzorcze stwierdzające nieważność zarządzenia Wójta Gminy. Sąd uznał, że sprawa dotycząca skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze powinna być rozpoznana jako pierwsza, ponieważ jej wynik determinuje dalsze postępowanie w niniejszej sprawie.
Stan faktyczny
Pani B. P. złożyła skargę na zarządzenie Wójta Gminy O. odwołujące ją ze stanowiska dyrektora zespołu placówek oświatowych. Następnie Wojewoda stwierdził nieważność tego zarządzenia w postępowaniu nadzorczym. Wójt Gminy O. złożył skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody. Sąd administracyjny rozpatrujący skargę Pani B. P. postanowił zawiesić postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Zawieszenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.), Sędzia WSA Joanna Kube, Protokolant specjalista Maria Zawada po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2019 r. sprawy ze skargi B.P. na zarządzenie Wójta Gminy O. z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odwołania ze stanowiska dyrektora zespołu placówek oświatowych postanawia: zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie Pani B. P. wywiodła w dniu [...] kwietnia 2019 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na zarządzenie Wójta Gminy O. z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odwołania ze stanowiska dyrektora zespołu placówek oświatowych w O. W dniu [...] maja 2019 r. działając w ramach postępowania nadzorczego Wojewoda [...] wydał na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 506) rozstrzygnięcie nadzorcze, w którym stwierdził nieważność zarządzenia Wójta Gminy O. z dnia [...] marca 2019 r. Nr [...] w sprawie odwołania Dyrektora Zespołu Placówek Oświatowych w O. z zajmowanego stanowiska (Nr [...]). Wójt Gminy O. powyższe rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] uczynił przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Skarga Wójta Gminy O. została zarejestrowana pod nr II SA/Wa 1579/19, skarga ta nie została odrzucona, a sprawa czeka na rozstrzygnięcie przez Sąd. Z uwagi na fakt uchylenia w postępowaniu nadzorczym przez Wojewodę [...] zarządzenia Wójta Gminy O. Nr [...] z dnia [...] marca 2019 r. oraz wniesienia na powyższe rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, Sąd doszedł do wniosku, że postępowanie w niniejszej sprawie należy zawiesić działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2018.1302 ze zm.). Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. W niniejszej sprawie jako pierwsza winna być rozpoznana skarga na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] stwierdzające nieważność zarządzenia Wójta Gminy O. Nr [...] z dnia [...] marca 2019 r., które to rozstrzygnięcie Sądu determinuje dalsze postępowanie w niniejszej sprawie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło