II SA/Wa 1081/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-09-09
Skład orzekający: Ewa Pisula-Dąbrowska, Stanisław Marek Pietras, Przemysław Szustakiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania sądowego w sytuacji, gdy skarżący nie odbiera kierowanej do niego korespondencji sądowej pomimo prawidłowego awizowania?Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. W sytuacji, gdy skarżący nie odbiera kierowanej do niego korespondencji sądowej pomimo prawidłowego dwukrotnego awizowania, a pisma wysłane na wskazany adres wracają z adnotacją o niepodjęciu w terminie, zachodzi podstawa do zawieszenia postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący M. R. złożył skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Sąd dwukrotnie kierował do skarżącego korespondencję (odpis odpowiedzi na skargę) na wskazany przez niego adres, jednak obie przesyłki zostały zwrócone z adnotacją o niepodjęciu w terminie pomimo dwukrotnego awizowania. Skarżący nie zawiadomił sądu o zmianie adresu.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska (spr.) Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras Sędzia WSA Przemysław Szustakiewicz Protokolant Dorota Kwiatkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2009 r. sprawy ze skargi M. R. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.
W skardze z dnia [...] maja 2009 r. M. R. wskazał adres zamieszkania: ul. [...] S. Przesyłka Sądu z dnia [...] lipca 2009 r. skierowana na powyższy adres, zawierająca odpis odpowiedzi na skargę, została zwrócona z adnotacją urzędu pocztowego o dwukrotnym awizowaniu i jej zwrocie z uwagi na niepodjęcie w terminie. Pismo przekazujące skarżącemu odpis odpowiedzi na skargę zawierało pouczenie, iż stosownie do treści art. 70 § 1 i § 2 powołanej ustawy, strona ma obowiązek zawiadomić Sąd o każdej zmianie swojego adresu oraz, że w razie zaniedbania tego obowiązku pisma wysłane pod dotychczasowym adresem pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest Sądowi znany.
W związku z tym, Sąd w dniu [...] sierpnia 2009 r. ponownie skierował powyższą przesyłkę na adres wskazany w skardze. Przesyłka została jednak ponownie zwrócona. Na przesyłce znajdowały się adnotacje pracowników urzędu pocztowego informujące o jej prawidłowym, dwukrotnym awizowaniu i zwrocie z uwagi na niepodjęcie w terminie.
Opisane powyżej okoliczności powodują niemożność dalszego prowadzenia postępowania.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło