II SA/Wa 1088/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA -Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 3 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. G. o wstrzymanie wykonania orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Okręgowym Inspektoracie Służby Więziennej w W. z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej wydalenia ze służby postanawia - odmówić wstrzymania wykonania orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Okręgowym Inspektoracie Służby Więziennej w W. z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] - Przedmiotem skargi J. G. jest orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Okręgowym Inspektoracie Służby Więziennej w W. z dnia [...] lutego 2008 r. utrzymujące w mocy orzeczenie Dyrektora Aresztu Śledczego W. z dnia [...] grudnia 2007 r. o wymierzeniu kary dyscyplinarnej wydalenia ze służby. W skardze strona zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia. Uzasadniając niniejszy wniosek skarżący wskazał na stale pogarszający się stan zdrowia. Podał, że dotychczasowe przebywanie na zwolnieniu lekarskim związane było bezpośrednio z napięciem towarzyszącym prowadzonemu w stosunku do niego postępowaniu. Podniósł, że wykonanie decyzji zaprzepaszcza szanse na poprawę zdrowia utraconego w trakcie trwania służby i pozbawia możliwości leczenia. Wskazał, że, za wstrzymaniem wykonania orzeczenia dyscyplinarnego przemawia również fakt złożenia raportu w sprawie nabycia z dniem 10 kwietnia bieżącego roku uprawnień emerytalnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu w całości lub części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Obowiązek uprawdopodobnienia zaistnienia przesłanek wymienionych w art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, spoczywa na wnioskodawcy. Skarżący w niniejszej sprawie nie uprawdopodobnił możliwości zaistnienia niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Stan zdrowia wymagający leczenia, na co powołuje się skarżący, nie stanowi przesłanki do wstrzymania wykonania zaskarżonego orzeczenia. Orzeczenie to nie pozbawia stronę możliwości leczenia. Również argument o nabyciu z dniem 10 kwietnia bieżącego roku uprawnień emerytalnych nie wypełnia przesłanki niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków. Kwestia prawidłowości postępowania dyscyplinarnego nie jest zaś przedmiotem oceny Sądu przy rozpatrywaniu wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia. Jednocześnie Sąd stwierdza, że również z akt postępowania dyscyplinarnego nie wynika, aby w przedmiotowej sprawie zachodziło niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W ocenie Sądu wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia nie zasługuje na uwzględnienie. Z tego względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.