II SA/Wa 109/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na decyzję Rektora [...] z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na przedłużenie terminu egzaminacyjnej sesji letniej postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić A. D. wpis od skargi w wysokości 200 zł (dwieście złotych). Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.:Dz. U. z 2012 r., poz. 270), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 cyt. ustawy). Stosownie zaś do treści art. 85 cytowanej ustawy czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Zarządzeniem z dnia 27 lutego 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 109/12 Przewodnicząca Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała A. D. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Rektora [...] z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na przedłużenie terminu egzaminacyjnej sesji letniej, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 5 marca 2012 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Termin do uiszczenia wpisu upływał zatem z dniem 12 marca 2012 r. We wskazanym terminie A. D. nie uiściła wpisu sądowego. Nie ma znaczenia dla niniejszego rozstrzygnięcia fakt, że skarżąca w dniu 13 marca 2012 r. uiściła przedmiotowy wpis, ponieważ wykonała tę czynność z uchybieniem terminu. Tym samym czynność ta, jako dokonana po terminie, nie mogła odnieść zamierzonego przez stronę skutku. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę jako nieopłaconą. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 oraz § 2 ppsa