II SA/Wa 1091/04
PostanowienieWSA w Warszawie2004-07-01
Skład orzekający: Przemysław Szustakiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie organowi grzywny za bezczynność w zakresie udostępnienia informacji publicznej jest zasadny, jeśli organ przekazał odpowiedź na skargę wraz z aktami sprawy do sądu w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie organowi grzywny za bezczynność w zakresie udostępnienia informacji publicznej podlega oddaleniu, jeśli organ wypełnił ciążący na nim obowiązek przekazania skargi do sądu wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w przepisanym ustawą 30-dniowym terminie. W takiej sytuacji organ nie naruszył przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a zatem brak jest podstaw do zastosowania sankcji w postaci grzywny.Stan faktyczny
Skarżący Z.L. złożył skargę na bezczynność Prokuratora Okręgowego w W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Następnie złożył wniosek o wymierzenie Prokuratorowi grzywny za tę bezczynność. Sąd rozpoznał wniosek, analizując akta sprawy i odpowiedź organu na skargę.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o wymierzenie organowi grzywny.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wymierzenie organowi grzywny ze skargi Z.L. na bezczynność Prokuratora Okręgowego w W. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: - oddalić wniosek -
Stosownie do art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub
bezczynność są przedmiotem skargi. Organ przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia (art. 54 § 2). Zgodnie z art. 55 § 1 przedmiotowej ustawy w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6.
W dniu 14 czerwca 2004 r., na podstawie powołanego wyżej art. 55 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpłynął do Sądu wniosek Z. L. o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Okręgowemu w W.
w związku ze skargą wnioskodawcy z dnia 25 maja 2004 r. złożoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność w zakresie udostępnienia informacji publicznej.
Analiza przedmiotowego wniosku i akt sprawy ze skargi Z.L. na bezczynność Prokuratora Okręgowego w W., której wniosek dotyczy
wskazuje, iż w sprawie tej niezwłocznie po otrzymaniu skargi przekazano do Sądu odpowiedź na skargę (datowaną na dzień 15 czerwca 2004 r.) wraz z aktami sprawy, które wpłynęły do Sądu w dniu 8 czerwca 2004 r.
W konsekwencji należy zaznaczyć, że organ wypełnił w przepisanym ustawą 30- dniowym terminie ciążący na nim obowiązek wynikający z art. 54 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a zatem wniosek o wymierzenie grzywny -jak niezasadny - ulega oddaleniu.
I z tych powodów Sąd, na podstawie art. 55 ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło