II SA/Wa 1097/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Z.L. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 października 2003 r. sygn. akt II SAB 287/03 o odrzuceniu jego skargi na bezczynność Ministra Sprawiedliwości postanawia: - odrzucić skargę - Postanowieniem z dnia 14 października 2003 r. sygn. II SAB 287/03 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę Z.L. na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie załatwienia wniosku o stwierdzenie nieważności postanowienia Prezesa NSA. W dniu 1 grudnia 2003 r. Z.L. złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego powołanym postanowieniem. Jako podstawę wznowienia wskazał wydanie orzeczenia za pomocą przestępstwa przez sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego "wspólnie i w porozumieniu z funkcjonariuszami innych organów". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do art. 103 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271), w sprawie o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego wydanym przed dniem 1 stycznia 2004 r. orzeka właściwy wojewódzki sąd administracyjny na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271). Zgodnie z art. 274 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z powodu przestępstwa można żądać wznowienia jedynie wówczas, gdy czyn został ustalony prawomocnym wyrokiem skazującym, chyba że postępowanie karne nie może być wszczęte lub że zostało umorzone z innych przyczyn niż brak dowodów. Przy czym w świetle art. 279 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - skarga o wznowienie powinna zawierać m.in. podstawę wznowienia i jej uzasadnienie. Skarga Z.L. nie czyni zadość tym wymogom, w szczególności skarżący zarzucając uzyskanie orzeczenia za pomocą przestępstwa, nie wskazał jaki czyn przestępny i przez kogo popełniony miałby stanowić przestępstwo. W związku z tym, należy uznać że nie została spełniona przesłanka dopuszczalności wznowienia postępowania określona w art. 274 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 280 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.