II SA/Wa 1099/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-08-11

Skład orzekający: Bronisław Szydło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie sprecyzował prawidłowo przedmiotu zaskarżenia pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący, pomimo wezwania sądu do sprecyzowania przedmiotu zaskarżenia (daty wydania i numeru zaskarżonego postanowienia), nie wykonał tego wezwania w sposób prawidłowy. Brak wskazania zaskarżonej decyzji lub postanowienia, organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, oraz określenia naruszenia prawa lub interesu prawnego, stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący G.F. złożył skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] marca 2006 r. W aktach sprawy nie znaleziono wskazanej decyzji, lecz postanowienie z dnia [...] marca 2006 r. zawieszające postępowanie. Skarżący złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, który został utrzymany w mocy postanowieniem z dnia [...] maja 2006 r. Sąd wezwał skarżącego do sprecyzowania skargi poprzez wskazanie daty wydania i numeru zaskarżonego postanowienia, jednakże skarżący nie wykonał tego wezwania prawidłowo.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn, akt II SA/Wa 1099/06 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bronisław Szydło po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.F. postanawia: -odrzucić skargę Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. W niniejszej sprawie G.F. w skardze z dnia 15 maja 2006 r. jako przedmiot zaskarżenia wskazał decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] marca 2006 r. Należy wyjaśnić, że w nadesłanych przez organ wraz z odpowiedzią na skargę aktach postępowania administracyjnego nie znajdowała się decyzja wydana w dacie wskazanej przez skarżącego. Akta te zawierały wydane w dniu [...] marca 2006 r. postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych zawieszające postępowanie prowadzone w sprawie świadczenia w drodze wyjątku, tj. świadczenia o którym mowa w art. 83 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353 ze zm.). Od wskazanego wyżej postanowienia G.F. złożył środek odwoławczy w postaci wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, po rozpatrzeniu którego Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych postanowieniem z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] utrzymał w mocy postanowienie z dnia [...] marca 2006 r. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 5 lipca 2006 r. wezwał skarżącego do sprecyzowania skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez wskazanie daty wydania oraz numeru zaskarżonego postanowienia. Wezwanie sądu zostało doręczone skarżącemu w dniu 13 lipca 2006 r. (dowód zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). W wyznaczonym terminie skarżący wniósł do Sądu pismo z dnia 14 lipca 2005 r., które nie stanowiło jednak prawidłowego wykonania wezwania, ponieważ nie wskazywało daty wydania oraz numeru zaskarżonego postanowienia. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 w zw. z art. 57 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło