II SA/Wa 1104/09

PostanowienieWSA w Warszawie2010-01-27

Skład orzekający: Sędzia WSA Przemysław Szustakiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, z prawidłowym pouczeniem o sposobie i terminie jej wniesienia, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego z uchybieniem 30-dniowego terminu, określonego w art. 53 § 1 PPSA, powinna zostać odrzucona. Termin ten biegnie od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie z prawidłowym pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi.
Stan faktyczny
J. Z. i E. W. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] kwietnia 2009 r. uchylającą decyzję o umorzeniu postępowania w sprawie przetwarzania danych osobowych. Skarżący otrzymali zaskarżoną decyzję w dniu 27 kwietnia 2009 r., a skargę wnieśli w dniu 9 czerwca 2009 r. Sąd uznał, że termin 30 dni na wniesienie skargi upłynął 27 maja 2009 r., co skutkowało uchybieniem terminu.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę i zwrócił uiszczony wpis od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z. i E. W. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji dotyczącej umorzenia postępowania w sprawie przetwarzania danych osobowych postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 (słownie: dwieście) złotych. W dniu 9 czerwca 2009 r. (data stempla pocztowego na kopercie) J. Z. i E. W. wnieśli, za pośrednictwem organu, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji dotyczącej umorzenia postępowania w sprawie przetwarzania danych osobowych. Z akt administracyjnych wynika natomiast, iż zaskarżoną decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych doręczono skarżącym w dniu 27 kwietnia 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W niniejszej sprawie J. Z. i E. W. wnieśli skargę do Sądu z uchybieniem trzydziestodniowego terminu. Zestawiając bowiem datę wniesienia skargi, tj. 9 czerwca 2009 r. (data stempla pocztowego na kopercie, w której nadano skargę), z datą doręczenia stronom zaskarżonej decyzji z prawidłowym pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi do Sądu, tj. 27 kwietnia 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych), należy stwierdzić, że skarżący przekroczyli trzydziestodniowy termin, bowiem ostatni dzień terminu, określonego w art. 53 § 1 powołanej ustawy, upłynął w dniu 27 maja 2009 r. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji. O zwrocie skarżącym z urzędu całego uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a cytowanej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło