II SA/Wa 1109/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Pośpiech-Kłak po rozpoznaniu w dniu 30 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] z dnia [...] marca 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zakwalifikowania do udzielenia pomocy mieszkaniowej p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zasądzić od Zarządu Dzielnicy [...] na rzecz M. C. kwotę 797 (siedemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. W dniu [...] maja 2025 r. M. C., zw. dalej "skarżącym" wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] z dnia [...] marca 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zakwalifikowania do udzielenia pomocy mieszkaniowej. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania wskazując, że w trybie autokontroli uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżoną uchwałę uchwałą z dnia [...] czerwca 2025 r. nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowania przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), zw. dalej "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego ma miejsce, gdy w toku postępowania a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja zaistnieje chociażby wówczas, gdy zaskarżony akt zostanie pozbawiony bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych, przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a. W rozpatrywanej sprawie organ skorzystał z przysługujących mu uprawnień autokontrolnych i uchwałą z dnia [...] czerwca 2025 r. (k.109 akt administracyjnych) uwzględnił skargę w całości poprzez uchylenie zaskarżonej uchwały, eliminując je tym samym z obrotu prawnego. W tej sytuacji, skoro zaskarżona uchwała została wyeliminowana z obrotu prawnego, to postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe wobec braku przedmiotu zaskarżenia. Powyższe skutkować zatem musiało umorzeniem postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O zasądzeniu zwrotu kosztów postępowania w wysokości 797 zł obejmujących: koszty zastępstwa prawnego (480 zł), opłatę skarbową od pełnomocnictw (17 zł) wpis od skargi (300 zł), Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a.