II SA/Wa 111/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Dyrektora Szkoły - Gimnazjum w T. na pismo Okręgowego Inspektora Pracy w W. z dnia [...] października 2004 r. nr [...] w przedmiocie wystąpienia inspektora pracy p o s t a n a w i a -odrzucić skargę - W dniu 19 listopada 2004 r. Dyrektor Szkoły - Gimnazjum w T. wniósł skargę na decyzję inspektora pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy w W. z dnia [...] października 2004 r. nr [...] w przedmiocie "odwołania od wystąpienia inspektora pracy z dnia [...] września 2004 r.". W odpowiedzi na skargę Okręgowy Inspektor Pracy w W. wniósł o umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uzasadniając swój wniosek tym, że wystąpienie inspektora pracy z dnia [...] września 2004 r. zostało, w trybie nadzoru, uchylone w całości decyzją z dnia [...] stycznia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Na wstępie należy zważyć, iż stosownie do art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, samorządowymi kolegiami odwoławczymi i między tymi organami a organami administracji rządowej. Wspomniana kontrola sprawowana jest pod względem legalności. Jednocześnie, zgodnie z art. 3 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg m. in. na: 1. decyzje administracyjne, 2. postanowienia wydawane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, 3. postanowienia wydawane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4. inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa oraz na bezczynność organów w wyżej wymienionych przypadkach. W niniejszej sprawie Dyrektor Szkoły przedmiotem skargi uczynił pismo inspektora pracy, które nie jest orzeczeniem lub innym aktem ani też czynnością z zakresu administracji publicznej dotyczącą uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa podlegających kontroli sądowoadministracyjnej. Natomiast wystąpienie inspektora pracy z dnia [...] września zostało przez Okręgowego Inspektora Pracy w W. uchylone decyzją z dnia [...] stycznia 2005 r.. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - na podstawie art. 58 § i pkt 6 i § 3 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w postanowieniu.