II SA/Wa 111/25
PostanowienieWSA w Warszawie2025-03-10
Skład orzekający: Izabela Głowacka-Klimas
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, skarżący nie dopełnił tego obowiązku w wyznaczonym terminie. Sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA w sytuacji, gdy wpis nie został uiszczony.Stan faktyczny
Skarżący J. M. wniósł skargę na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego dotyczącą świadczenia pieniężnego z tytułu pełnienia funkcji sołtysa. Sprawa została przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Po odmowie przyznania prawa pomocy i odrzuceniu sprzeciwu skarżącego, a następnie oddaleniu jego zażalenia przez NSA, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] września 2023 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pełnienia funkcji sołtysa postanawia odrzucić skargę.
J. M. - skarżący w niniejszej sprawie, pismem z [...] października 2023 r., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z [...] września 2023 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pełnienia funkcji sołtysa.
Sąd postanowieniem z dnia 29 listopada 2023 r. o sygn. III SA/Łd 752/23 stwierdził niewłaściwość miejscową Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi i przekazał sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I WSA w Warszawie z 24 stycznia 2024 r. sprawie nadano sygn. I SA/Wa 123/24, ponadto zarządzeniem z tego samego dnia, w związku z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, założono sprawę o sygn. I SPP/Wa 8/24.
Postanowieniem referendarz sądowego z dnia 5 kwietnia 2024 r. umorzono postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.
Skarżący objął powyższe postanowienie sprzeciwem.
Sąd postanowieniem z dnia 27 maja 2024 r. odrzucił sprzeciw jako wniesiony z uchybieniem terminu.
Skarżący zaskarżył powołane postanowienie zażaleniem.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 10 grudnia 2024 r. o sygn. III OZ 509/24 oddalił zażalenie.
Następnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 7 stycznia 2025 r. zakreślono w repertorium SA sprawę o sygn. I SA/Wa 123/24 i przekazano według właściwości do Wydziału II, celem dalszego procedowania.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z 23 stycznia 2025 r. sprawie nadano sygn. II SA/Wa 111/25.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z 13 lutego 2025 r., przesłanym skarżącemu przy piśmie Sądu z [...] lutego 2025 r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej p.p.s.a.) stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone skarżącemu [...] lutego 2025 r. (por. zwrotne potwierdzenie odbioru w tej dacie przez dorosłego domownika, karta nr 51 akt), a więc termin do wykonania tej czynności upłynął [...] lutego 2025 r.
Zważywszy, że w terminie tym wpis nie został uiszczony (por. znajdująca się w aktach sądowoadministracyjnych informacja z [...] marca 2025 r., karta nr 50 akt), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło