II SA/Wa 112/25

PostanowienieWSA w Warszawie2025-05-22

Skład orzekający: Andrzej Góraj

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, z uwzględnieniem fikcji doręczenia decyzji administracyjnej, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia, liczony od dnia fikcji doręczenia decyzji administracyjnej (zgodnie z art. 44 § 4 KPA), podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Termin ten uważa się za zachowany, gdy skarga została nadana w placówce pocztowej operatora wyznaczonego.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła wniosek o udostępnienie informacji publicznej, który został rozpatrzony decyzją odmawiającą jej udzielenia. Decyzja ta nie mogła zostać skutecznie doręczona skarżącej pomimo dwukrotnej awizacji, co skutkowało fikcją doręczenia. Skarga do sądu administracyjnego została nadana po upływie terminu do jej wniesienia, liczonego od dnia fikcji doręczenia. Organ wniósł o odrzucenie skargi jako wniesionej po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono na rzecz skarżącej kwotę 200 zł tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Góraj po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Zarządu [...] z dnia [...] października 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić na rzecz skarżącej J. W. kwotę w wysokości 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi. W piśmie z [...] października 2024 r. J. W. (dalej jako: skarżąca) złożyła do Zarządu Zieleni [...] (dalej jako: organ) wniosek o udostępnienie informacji publicznej. Organ po rozpoznaniu ww. wniosku, decyzją z [...] października 2024 r. nr [...], odmówił udostępnienia informacji publicznej w zakresie wskazanym we wniosku. Jak wynika z akt sprawy, decyzja organu z [...] października 2024 r. została nadana przez organ na adres skarżącej i po nieudanej próbie doręczenia w dniu [...] listopada 2024 r. dokonano pierwszej awizacji przesyłki. Po dokonaniu dwukrotnej awizacji, przesyłka zawierająca decyzję organu z [...] października 2024 r., została w dniu 21 listopada 2024 r. zwrócona do organu po nieudanej próbie doręczenia. W dniu 3 stycznia 2025 r. nadana została przez pełnomocnika skarżącej w placówce pocztowej, skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 2 stycznia 2025 r. na decyzję Dyrektora Zarządu zieleni [...] z [...] października 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej. W odpowiedzi na skargę, organ wniósł o jej odrzucenie jako wniesioną po terminie, ewentualnie o jej oddalenie w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm., dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. W myśl art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Stosownie do art. 53 § 4 p.p.s.a. termin, o którym mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a. uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę wprost do sądu administracyjnego. W takim przypadku sąd ten niezwłocznie przesyła skargę odpowiednio do organu, który wydał zaskarżone rozstrzygnięcie, wydał akt lub podjął inną czynność, będącą przedmiotem skargi. Natomiast art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Według art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Oddanie skargi w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem jej do sądu (art. 83 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie należy uznać, że decyzja organu z [...] października 2024 r. po nieudanej próbie doręczenia skarżącej i dokonaniu dwukrotnej awizacji została na postawie art. 44 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 572) uznana za doręczoną skarżącej w dniu 20 listopada 2024 r. W związku z powyższym trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał wraz z dniem 20 grudnia 2024 r. W konsekwencji nadanie przez stronę skarżącą skargi w Urzędzie Pocztowym w dniu [...] stycznia 2025 r. skutkuje uznaniem, iż ustawowy trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi został uchybiony. Podkreślenia przy tym wymaga, że objęta skargą decyzja organu zawierała pouczenie o sposobie i terminie zaskarżenia go do sądu administracyjnego. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. odrzuca skargę, o czym orzekł w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi orzeczono w punkcie drugim sentencji postanowienia w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło