II SA/Wa 1126/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 18 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w [...] na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia A. S. z listy osób zakwalifikowanych do zawarcia umowy najmu lokalu mieszkalnego postanawia: zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. Prokurator Okręgowy w [...] pismem z dnia 16 maja 2012 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] w przedmiocie skreślenia A. S. z listy osób zakwalifikowanych do zawarcia umowy najmu lokalu mieszkalnego. Zaskarżonej uchwale zarzucił naruszenie art. 4 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz. U. z 2005 r. Nr 31, poz. 266 ze zm.). Podniósł, że § 6 ust. 1 pkt 1 uchwały Rady m. st. Warszawy z dnia 9 lipca 2009 r. nr LVIII/1751/2009 w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu miasta stołecznego Warszawy (Dz. Urz. Woj. Maz. Nr 132, poz. 3937 ze zm.) wprowadza kryterium pozaprawne w zakresie wynajmowania lokali na czas nieoznaczony osobom pozostającym w trudnych warunkach mieszkaniowych i materialnych, a oparte na tej podstawie rozstrzygnięcie Zarządu Dzielnicy [...], jako jednoznacznie sprzeczne z art. 4 ust. 1 i 2 ustawy o ochronie lokatorów (...), narusza przepisy ustawy, w stopniu uzasadniającym stwierdzenie nieważności tego aktu. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi, podtrzymując argumentację zawartą w uzasadnieniu zaskarżonej uchwały. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W ocenie Sądu, rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od rozstrzygnięcia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w [...] na uchwałę Rady m. st. Warszawy z dnia 9 lipca 2009 r. nr LVIII/1751/2009 w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu miasta stołecznego Warszawy (Dz. Urz. Woj. Maz. Nr 132, poz. 3937 ze zm.) w części obejmującej § 4 pkt 1 i § 6 ust. 1 pkt 1 i 2, sygn. akt II SA/Wa 1521/12. Stosownie bowiem do treści art. 147 § 2 powołanej wyżej ustawy, rozstrzygnięcia w sprawach indywidualnych, wydane na podstawie uchwały lub aktu, którego nieważność lub wydanie z naruszeniem prawa stwierdził Sąd, podlegają wzruszeniu w trybie określonym w postępowaniu administracyjnym albo w postępowaniu szczególnym. Zatem rozstrzygnięcie sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w [...] będzie miało wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy, ponieważ uwzględnienie skargi Prokuratora umożliwi wzruszenie zaskarżonej uchwały Zarządu Dzielnicy [...], dotyczącej sprawy indywidualnej, w trybie art. 147 § 2 ustawy. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.