Legal AIII SA/Wa 1137/25
WyrokWSA w Warszawie2026-02-04
Skład orzekający: Joanna Kruszewska-Grońska, Iwona Maciejuk, Arkadiusz Koziarski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy punkt 2 zaskarżonej decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie przetwarzania danych osobowych jest prawidłowy?Ratio decidendi
Sąd uchylił punkt 2 zaskarżonej decyzji, uznając go za nieprawidłowy, a w pozostałym zakresie oddalił skargę. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie legalności i zasadności poszczególnych rozstrzygnięć zawartych w decyzji organu ochrony danych osobowych.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi D. K. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z maja 2025 r. w przedmiocie przetwarzania danych osobowych. Skarżąca kwestionowała rozstrzygnięcia zawarte w tej decyzji.Rozstrzygnięcie
1. uchyla punkt 2 zaskarżonej decyzji; 2. oddala skargę w pozostałym zakresie; 3. zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych na rzecz skarżącej D. K. kwotę 697 złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska, Sędzia WSA Iwona Maciejuk, Sędzia WSA Arkadiusz Koziarski (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 4 lutego 2026 r. sprawy ze skargi D. K. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] maja 2025 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych 1. uchyla punkt 2 zaskarżonej decyzji; 2. oddala skargę w pozostałym zakresie; 3. zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych na rzecz skarżącej D. K. kwotę 697 (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło