II SA/Wa 1139/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Anna Mierzejewska Sędziowie WSA Iwona Dąbrowska Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Ministra Sportu i Turystyki z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 listopada 2014 r., sygn. akt II SA/Wa 1139/14 w ten sposób, że: w sentencji wyroku w miejsce: "nakazuje pobrać od Ministra Sportu i Turystyki na rzecz Skarbu Państwa - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem nieuiszczonej opłaty sądowej" wpisać: "zasądza od Ministra Sportu i Turystyki na rzecz skarżącego A. Z. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania" Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe oraz inne oczywiste omyłki. W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 listopada 2014 r., sygn. akt II SA/Wa 1139/14 omyłkowo w sentencji użyto zwrotu: "nakazuje pobrać od Ministra Sportu i Turystyki na rzecz Skarbu Państwa - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem nieuiszczonej opłaty sądowej". Błąd ten ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, o której mowa w cytowanym przepisie. Z akt sądowych wynika bowiem bezspornie, że skarżący uiścił wpis w kwocie 200 zł (k-33 akt sądowych), którego zwrot, stosownie do art. 200 cytowanej ustawy, przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt. Z tych względów, na podstawie art. 156 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.