II SA/Wa 1141/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A. W. o wznowienie postępowania w sprawie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 maja 2007 r. sygn. akt II SA/Wa 1049/06 oddalającego odwołanie A. W. od zarządzenia przewodniczącego z dnia [...] marca 2007 r. o odmowie sprostowania i uzupełnienia protokołu rozprawy przeprowadzonej w dniu [...] lutego 2007 r. w sprawie ze skargi A. W. na postanowienie Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia -odrzucić skargę - W dniu 2 lipca 2007 r. A. W., wskazując jako podstawę art. 270, art. 271 pkt 1 i 2 w zw. z art. 166 i art. 167 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę o wznowienie postępowania w sprawie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 maja 2007 r. sygn. akt II SA/Wa 1049/06. Wymienionym postanowieniem Sąd oddalił odwołanie A. W. od zarządzenia przewodniczącego z dnia [...] marca 2007 r. o odmowie sprostowania i uzupełnienia protokołu rozprawy, która odbyła się w dniu [...] lutego 2007 r. sygn. akt II SA/Wa 1049/06. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Warunkiem dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania jest zatem istnienie prawomocnego orzeczenia sądu, kończącego postępowanie w sprawie. Skarga o wznowienie postępowania jest bowiem nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, zmierzającym do ponownego rozpoznania sprawy już prawomocnie zakończonej. Sprawa o sygn. akt II SA/Wa 1049/06 została zakończona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] lutego 2007 r., którym Sąd oddalił skargę A. W. na postanowienie Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego. W chwili orzekania w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania wyrok ten nie był prawomocny. Skarżąca wniosła o wznowienie postępowania w sprawie postanowienia, którym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił odwołanie od zarządzenia przewodniczącego o odmowie sprostowania i uzupełnienia protokołu rozprawy. Zażądała zatem wznowienie postępowania w sprawie postanowienia, które nie należy do orzeczeń kończących postępowanie. Powyższe prowadzi do stwierdzenia, że skarga o wznowienie postępowania w sprawie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 maja 2007 r. sygn. akt II SA/Wa 1049/06 oddalającego odwołanie, jest niedopuszczalna. Z tego względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 280 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 270 tej ustawy, orzekł jak w sentencji.