II SA/Wa 1150/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-12-13
Skład orzekający: Adam Lipiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie zażaleniowe powinno zostać umorzone, jeśli organ administracyjny przywrócił termin do wniesienia skargi, co czyni zażalenie bezprzedmiotowym?Ratio decidendi
Postępowanie zażaleniowe powinno zostać umorzone, jeśli stało się ono bezprzedmiotowe przed przekazaniem akt sprawy do NSA. Bezprzedmiotowość zaistniała w sytuacji, gdy Wojewódzki Sąd Administracyjny przywrócił stronie skarżącej termin do wniesienia skargi, co sprawiło, że pierwotne postanowienie o odrzuceniu skargi z powodu uchybienia terminu straciło znaczenie.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę E. M. na uchwałę Zarządu Dzielnicy w przedmiocie najmu lokalu mieszkalnego z powodu uchybienia terminu. Strona skarżąca wniosła zażalenie na to postanowienie oraz złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Sąd przywrócił termin do wniesienia skargi, co uczyniło postępowanie zażaleniowe bezprzedmiotowym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie zażaleniowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia E. M. z dnia 17 października 2016 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 października 2016 r. o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi E. M. na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie najmu lokalu mieszkalnego postanawia: - umorzyć postępowanie zażaleniowe -
Postanowieniem z dnia 3 października 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę E. M. na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie najmu lokalu mieszkalnego, z powodu wniesienia jej z uchybieniem terminu.
W dniu 17 października 2016 r. strona skarżąca wniosła zażalenie na ww. postanowienie oraz poinformowała o wniesieniu do organu w dniu 9 września 2016 r. wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Na wezwanie Sądu organ przesłał wniosek strony skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Postanowieniem z dnia 15 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przywrócił termin do wniesienia skargi na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...]. Odpis ww. postanowienia został doręczony stronie skarżącej w dniu 23 listopada 2016 r. natomiast organowi w dniu 21 listopada 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:
Stosownie do treści art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. 2016, poz. 718 ze zm.) jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie.
W rozpoznawanej sprawie, zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 października 2016 r. o odrzuceniu skargi z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia, stało się bezprzedmiotowe.
Bezprzedmiotowość powyższego zażalenia wynika z faktu, iż postanowieniem z dnia 15 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przywrócił termin do wniesienia przedmiotowej skargi. Postępowanie zażaleniowe należało umorzyć.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 195 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło